Haushaltsdesinfektionsprodukte sind ein stark regulierter Sektor: Das ist gut ... wenn sie den richtigen Zwecken dienen!
Ziel der REACH-Verordnung, die Biozidprodukte im Allgemeinen und Reinigungsmittel im Besonderen regelt, besteht zunächst darin, zu kontrollieren, welche Produkte in der Europäischen Union in Verkehr gebracht und verwendet werden dürfen. Man könnte sich vorstellen, dass dadurch die Umwelt und die Gesundheit der Nutzer geschützt werden sollen.
Konkret sind Tausende Liter giftiger und umweltschädlicher desinfizierender Reinigungsprodukte auf der Basis von quaternärem Ammonium oder Bleichmittel, die bei Benutzern in Krankenhäusern, Kindergärten und Tierkliniken Migräne und Hautprobleme verursachen, zur bedenkenlosen Verwendung zugelassen. Jüngstes Beispiel: Didecyldimethylammoniumchlorid wurde gerade erst zugelassen, obwohl es unterhalb der Toxizitätsschwelle nachweislich Mäuse unfruchtbar macht .
Wofür ? Denn im Laufe der Zeit sind Vorschriften zu einer Eintrittsbarriere geworden: Es dauert mindestens 150.000 Euro und mehrere Jahre, um eine Marktzulassung zu erhalten, also genug, um:
- Ersticken Sie die Startups, die mit innovativen, weniger giftigen und weniger umweltschädlichen Desinfektionsreinigungsprodukten auf den Markt kommen, im Keim
- Schützen Sie die großen Unternehmen, die Desinfektionsprodukte mit giftigen Wirkstoffen in Einwegplastik vermarkten
Daher ging es darum, die REACH-Verordnung, die chemische Stoffe auf Ebene der Europäischen Union regelt, zu ändern, um die Gesundheit der Anwender und die Umwelt zu schützen.
Die Zeit, in der die Lobbys ihre Arbeit tun können, wird diese Reform nicht nur verzögern, sondern sie zielt nun auch darauf ab:
- den Marktzugang vereinfachen
- es billiger machen
Das ist alles. Kein Kommentar. 👇⏬
Glücklicherweise erinnerten die Journalisten beim erneuten Lesen den EU-Kommissar Thierry Breton daran, dass er vergessen hatte, die Gesundheit der Nutzer und die Umwelt zu erwähnen.
Die REACH-Reform wird daher auf unbestimmte Zeit verschoben , mit dem Ziel, die Verfahren zu vereinfachen (das ist gut), sie kostengünstiger zu machen (auch gut) „und gleichzeitig die Gesundheit der Anwender und der Umwelt zu schützen“.
Angesichts so viel guten Willens warten wir gespannt darauf, wie es tatsächlich sein wird ...
